INFORMATION
ในช่วงที่ราคาปุ๋ยเคมีทั่วโลกยังคงผันผวน กระทรวงพาณิชย์ได้ออก “ประกาศราคาจำหน่ายปลีกแนะนำปุ๋ยเคมี” ฉบับล่าสุด ประจำเดือนพฤษภาคม 2569 เพื่อเป็นแนวทางให้ร้านค้าจำหน่ายในราคาที่เหมาะสม และช่วยให้เกษตรกรสามารถตรวจสอบราคาได้ง่ายขึ้น โดยกำหนดราคาปุ๋ยสูตรสำคัญที่เกษตรกรนิยมใช้
ราคาจำหน่ายปลีกแนะนำปุ๋ยเคมี (บาท/กระสอบ 50 กก.)
|
สูตรปุ๋ย |
ราคาต่ำสุด |
ราคาสูงสุด |
ช่วงราคา |
|
46-0-0 (ยูเรีย) |
888 บาท |
1,431 บาท |
543 บาท |
|
18-46-0 (DAP) |
1,468 บาท |
1,681 บาท |
213 บาท |
|
0-0-60 (MOP) |
813 บาท |
1,001 บาท |
188 บาท |
|
15-15-15 |
1,048 บาท |
1,316 บาท |
268 บาท |
|
16-20-0 |
898 บาท |
1,136 บาท |
238 บาท |
|
21-0-0 (แอมโมเนียซัลเฟต) |
533 บาท |
826 บาท |
293 บาท |
ที่มา: กระทรวงพาณิชย์
จากข้อมูลราคาแนะนำปุ๋ยเคมี พฤษภาคม 2569 พบว่า “จังหวัดพระนครศรีอยุธยา” มีราคาปุ๋ยต่ำที่สุดหลายสูตร ขณะที่ “จังหวัดนราธิวาส” มีราคาสูงที่สุดในหลายรายการเช่นกัน สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของต้นทุนด้านโลจิสติกส์และระยะทางขนส่งอย่างชัดเจน
พระนครศรีอยุธยาถือเป็นพื้นที่ศูนย์กลางการกระจายสินค้า อยู่ใกล้กรุงเทพฯ ท่าเรือ และโรงงานผลิตหรือคลังสินค้าปุ๋ยขนาดใหญ่ ทำให้ต้นทุนขนส่งต่ำ การกระจายสินค้าเป็นไปอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้ราคาจำหน่ายปลีกอยู่ในระดับต่ำกว่าหลายจังหวัด
ในทางตรงกันข้าม นราธิวาสตั้งอยู่ปลายทางของเส้นทางขนส่งในภาคใต้ ระยะทางจากแหล่งผลิตและคลังสินค้าหลักค่อนข้างไกล ทำให้มีต้นทุนค่าขนส่ง ค่าบริหารจัดการ และค่าโลจิสติกส์สูงกว่า ส่งผลให้ราคาปุ๋ยหลายสูตรสูงที่สุดในประเทศ
ข้อมูลดังกล่าวสะท้อนว่า แม้ราคาปุ๋ยจะอ้างอิงจากต้นทุนกลางเดียวกัน แต่ “ต้นทุนการขนส่ง” ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ราคาปุ๋ยในแต่ละจังหวัดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
การประกาศ “ราคาแนะนำ” ถือเป็นอีกหนึ่งมาตรการสำคัญในการดูแลค่าครองชีพภาคเกษตร ช่วยลดปัญหาการขายเกินราคา และสร้างความเป็นธรรมให้ทั้งผู้ซื้อและผู้จำหน่าย และ หากจำหน่ายสูงกว่าราคาแนะนำโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร อาจมีโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี หรือปรับไม่เกิน 140,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
เกษตรกรสามารถติดตามราคาปุ๋ยแนะนำล่าสุดได้ผ่านเว็บไซต์ของกระทรวงพาณิชย์และกรมการค้าภายใน เพื่อใช้เปรียบเทียบก่อนตัดสินใจซื้อในแต่ละช่วงฤดูกาลเพาะปลูก
ข้อมูลจากสำนักงานคณะกรรมการกลางว่าด้วยราคาสินค้าและบริการ ประกาศฉบับที่ 4 · พ.ศ. 2569
Ministry of Commerce Announces Recommended Chemical Fertilizer Prices for May 2026 to Help Farmers Cope with Price Volatility
Amid ongoing fluctuations in global chemical fertilizer prices, the Ministry of Commerce has issued the latest “Recommended Retail Prices for Chemical Fertilizers” for May 2026. The announcement aims to guide retailers in setting fair prices and help farmers more easily monitor fertilizer costs. It also specifies the prices of key fertilizer formulas commonly used by farmers.
Recommended Retail Fertilizer Prices (THB / 50 kg bag)
|
Formula |
Min price |
Max price |
Range |
|
46-0-0 (Urea) |
888 THB |
1,431 THB |
543 THB |
|
18-46-0 (DAP) |
1,468 THB |
1,681 THB |
213 THB |
|
0-0-60 (MOP) |
813 THB |
1,001 THB |
188 THB |
|
15-15-15 |
1,048 THB |
1,316 THB |
268 THB |
|
16-20-0 |
898 THB |
1,136 THB |
238 THB |
|
21-0-0 (Ammonium Sulphate) |
533 THB |
826 THB |
293 THB |
Source: Ministry of Commerce
According to the recommended chemical fertilizer prices for May 2026, Phra Nakhon Si Ayutthaya Province recorded the lowest fertilizer prices for several formulas, while Narathiwat Province showed the highest prices in many categories. This clearly reflects the impact of logistics costs and transportation distances on fertilizer pricing.
Phra Nakhon Si Ayutthaya serves as one of Thailand’s major distribution hubs. Its proximity to Bangkok, ports, fertilizer factories, and large storage facilities helps reduce transportation costs and enables faster product distribution. As a result, retail fertilizer prices in the province are generally lower than in many other areas.
In contrast, Narathiwat is located at the far end of transportation routes in southern Thailand. The long distance from manufacturing centers and major distribution warehouses results in higher transportation, logistics, and operational costs. Consequently, fertilizer prices in Narathiwat are among the highest in the country for several fertilizer formulas.
These findings indicate that although fertilizer prices are based on the same central pricing structure, transportation and logistics costs remain key factors influencing regional price differences. The announcement of “recommended retail prices” is considered an important measure by the Ministry of Commerce to help manage agricultural living costs, prevent excessive pricing, and promote fairness for both farmers and fertilizer retailers.
Furthermore, if fertilizer products are sold at prices higher than the recommended levels without reasonable justification, offenders may face imprisonment for up to seven years, a fine of up to 140,000 baht, or both.
Farmers can follow the latest recommended fertilizer prices through the websites of the Ministry of Commerce and the Department of Internal Trade to compare prices before making purchasing decisions during each planting season.
Source: Central Committee on Prices of Goods and Services, Announcement No. 4, B.E. 2569 (2026)
: https://shorturl.at/jQP6j
: https://shorturl.at/v8JTs
タイ国政府は、2028年までの経済協力開発機構(以下「OECD」という。)への加盟を国家目標として掲げ、官民一体となった国家的取組を主導している。その契機は、2018年に開始された「タイ・OECDカントリー・プログラム」の下で推進されてきた政策対話及び法制度改革にある。
2024年6月17日にはOECD理事会がタイ国との加盟交渉の開始を正式に決定した。これを受け、同年7月には、OECD加盟国38か国により「タイ国加盟ロードマップ」が採択されるに至った。さらに2025年12月8日、タイ国政府はOECDに対し「初期覚書」(Initial Memorandum)を提出した。初期覚書作成においては、OECDの法的文書とタイ国内の法令、政策及び行政実務との間に存する乖離について、人工知能(AI)を活用した網羅的なギャップ分析が行われた。
OECDは今後、2026年第4四半期から2027年第1四半期にかけて、初期覚書の内容を検証するための「技術審査」(Technical Review)のためにタイ国へ乗り込む。これに伴い、広範な分野にわたる法制度改革が2028年(またはそれ以降も)の間で急速な進展(混乱を含む。)が予見される。
化学物質規制分野における主要な法制度改革;
- GHSの完全整合化:国内基準について、最新の国際改訂版との整合
- 国家化学物質インベントリー及びデータ統合:包括的な国家データベースを構築するとともに、現に分散している各種データ基盤の一元的統合を推進すること。GLPによるデータの相互受理を含む。
- PRTR制度の導入:化学物質排出移動量届出制度(Pollutant Release and Transfer Register)に係る枠組みを整備すること。
- PSM及び貯蔵基準の高度化:プロセス安全管理(Process Safety Management)及び化学物質の貯蔵基準を国際水準まで引き上げ
- 環境影響評価制度の刷新:現行の環境影響評価(EIA)制度の抜本的な見直し
以上
The Thai government is currently spearheading a nationwide initiative, encompassing both the public and private sectors, with the ambitious goal of acceding to the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) by 2028. This momentum primarily stems from the initiation of policy dialogues and legal reforms under the Thai-OECD Country Programme, which commenced in 2018.
A significant milestone was reached on June 17, 2024, when the OECD Council formally decided to open accession discussions with Thailand. This was followed by the adoption of the "Accession Roadmap for Thailand" by the 38 OECD member countries in July of the same year. Furthermore, on December 8, 2025, the Thai government submitted its "Initial Memorandum" (IM) to the OECD. Notably, this document utilized Artificial Intelligence (AI) to conduct a comprehensive gap analysis between OECD Legal Instruments and Thailand’s current laws, policies, and administrative practices.
Looking ahead, the OECD is scheduled to conduct a "Technical Review" to verify the Initial Memorandum between the fourth quarter of 2026 and the first quarter of 2027. Consequently, we anticipate an acceleration of rapid legal reforms across a wide spectrum of sectors in Thailand.
The major topics in chemical regulation include;
- Full GHS Harmonization: Updating domestic standards to align with the latest global revisions.
-
National Chemical Inventory and Data Integration: Developing a comprehensive national database and integrating fragmented data platforms.
-
Implementation of the PRTR System: Establishing a Pollutant Release and Transfer Register framework.
-
Modernization of PSM and Storage Standards: Elevating Process Safety Management (PSM) and chemical storage criteria to international levels.
- Renovation of Environmental Impact Assessment System.
ช่วงปลายเดือนมีนาคม สถานการณ์ยิ่งตอกย้ำภาพเดิมอย่างชัดเจน เมื่อเชียงใหม่ถูกจับตาในฐานะหนึ่งในเมืองที่มีมลพิษทางอากาศสูงที่สุดของโลก คำถามจึงย้อนกลับมาอีกครั้งแบบหลีกไม่พ้นว่า ต้นตอของฝุ่นมหาศาลเหล่านี้มาจากไหนกันแน่ วิกฤตฝุ่นของเชียงใหม่เกิดจากหลายปัจจัยที่ซ้อนทับกันอยู่ตลอด ทั้งฝุ่นจากกิจกรรมของคนในเมือง สภาพภูมิประเทศ และปัจจัยทางอากาศที่ทำให้ฝุ่นไม่ยอมกระจายออกไปง่ายๆ
ปัญหาคือ เมื่อเมืองที่มีฝุ่นสะสมอยู่แล้ว ต้องเผชิญกับสภาพธรรมชาติที่ไม่เอื้ออำนวย สถานการณ์ก็พร้อมปะทุทันที เชียงใหม่มีลักษณะภูมิประเทศคล้ายแอ่งกระทะ มีภูเขาล้อมรอบ เมื่อเกิดฝุ่นหรือควันขึ้นในพื้นที่ มลพิษจึงระบายออกได้ยากกว่าพื้นที่เปิด ยิ่งในช่วงฤดูแล้งที่ลมนิ่ง อากาศปิด และการระบายตัวของอากาศต่ำ
แต่ตัวแปรที่ทำให้สถานการณ์จาก “อากาศไม่ดี” กลายเป็น “วิกฤตสีแดง” จริงๆ คือไฟป่าและการเผาในที่โล่ง
[1] https://www.iqair.com/th/thailand/chiang-mai/chiang-mai
[2] https://www.chiangmainews.co.th/disaster/3925309/
ข้อมูลจากเว็บไซต์ "IQAir" [1] รายงาน ค่าฝุ่นทั่วโลกในวันที่ 31 มี.ค.69 ค่าฝุ่นเชียงใหม่ ติดอันดับ 1 เมืองอากาศแย่ที่สุดในโลก และจุดความร้อน (Hotspot) [2] จาก GISTDA* ประจำวันที่ 28 เมษายน 2569 (รอบเช้า) ไฟป่าเชียงใหม่สะสมอยู่ที่ 10,849 จุด สถิติยอดสะสมมากกว่าปี 2568 ข้อมูลจากดาวเทียม Suomi-NPP**.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*GISTDA: The Geo-Informatics and Space Technology Development Agency
** Suomi-NPP Suomi National Polar-orbiting Partnership
(Fern)

